El 26 de noviembre, Erick Pernett fue parte de nuestra última tertulia del año. Con él recorrimos un panorama mundial que no solo oscureció la vida de muchos al terminar 2015, sino que hoy siembra el desasosiego y la incertidumbre en el mundo frente a la emergencia de una posible guerra mundial.

Erick, un reconocido analista internacional en geopolítica y relaciones internacionales, profesor titular de la Universidad de Antioquia y PH.D en Sociología, tuvo la amabilidad de compartir sus conocimientos con nuestro grupo de amigos.

El objetivo: señalar diferentes aspectos de la crisis económica internacional. Quienes estén interesados pueden posteriormente ampliar cada uno de los conceptos compartidos.

Con el propósito de contarles, a quienes no pudieron asistir, nuestra experiencia, transcribo a continuación la grabación del evento. No la resumí porque no quiero desmerecer el esfuerzo de Erick por ponernos al tanto de la mayoría de los factores implicados.

María Jaramillo

Para entender la condición estructural de la crisis económoca internacional hay que partir de los fenómenos internos, o sea de toda esa serie de conflictos y tratar de aproximarnos a lo que está pasando con el proceso de acumulación de capital y la tasa de ganancia.

1 - Vamos a tener en cuenta una premisa menor que consiste en situar los límites del análisis en un contexto de creciente desinformación, manipulación y falseamiento de los hechos, agravado  por el clima internacional de guerra dominante. Como dijo Sun Tzu  “El arte de la guerra es el arte del engaño”. El factor dominante puede ser la mentira y el falseamiento de los hechos para manipular al enemigo y a los aliados. Aplicable además, a lo que ocurre en Colombia.

2 – Es necesario analizar lo político y lo económico como dos aspectos de una misma realidad y su vínculo con la guerra, escenario que articula los negocios, la riqueza y el poder. Entre lo militar y lo político hay una frontera muy sutil que ahora vemos como se está empezando a romper. La guerra es la política llevada a sus extremos. Ya de hecho está predominando lo militar sobre la diplomacia y la política.

3 – Hay que estudiar los conflictos regionales en su conexión geopolítica y económica interna generada por  el juego de intereses estratégicos entre las fuerzas transnacionales y  potencias mundiales. No se pueden estudiar los conflictos regionales de manera aislada. Esto también vale para el proceso de paz en Colombia.

Situémonos, ahora sí, en 2015.

A partir de la segunda mitad de este año se dispara la crisis de refugiados y emigrantes procedentes de Europa Oriental, África, Medio Oriente y Asia Oriental. La gente huye de sus países y se arriesgan a morir en un trayecto complicado o a ser mal recibidos y humillados en Europa. ¿Qué pasa? ¿Por qué se ha llegado a este extremo? Tienen que estar sometidos a una situación muy crítica para hacerlo. El hambre, el desempleo y la guerra que se vive en esas regiones los impulsa.

Viene además, la crisis de internacionalización de atentados terroristas en África, Medio Oriente, Asia Central, Europa Occidental y que culmina con el atentado de París y con el avión militar ruso derribado por Turquía. Todo esto ha incrementado el odio contra el Islam y contra los árabes. Francia responde con bombardeos a Libia y Siria. Se propone hacer una coalición internacional de carácter militar para bombardear a Siria  e intervenir en Libia, como focos del terrorismo mundial, con países que ya respondieron afirmativamente como Alemania e Inglaterra.

Cada vez son mayores los bombardeos sobre Siria e Irak en contra del Estado Islámico-Isis, que se está volviendo una entidad política unificada, encabezados de una parte por Estados Unidos, Francia y varios países de la Otan y del Golfo; y de la otra, por Rusia, Irán, Irak, las guerrillas del Líbano y con el apoyo de Chile y China que se mantienen al margen. Alrededor de un país muy pequeño se han concentrado todas estas fuerzas.

Se suponía en principio, en el proceso de investigación sobre el avión ruso derribado en Turquía, que se trataba de un accidente militar; ahora se dice que a pesar de las advertencias el avión entró en el territorio turco. La OTAN reconoce la versión de Turquía a pesar de las afirmaciones del piloto de no haber recibido ninguna advertencia. Rusia ya colocó misiles en Siria, pero afirma que no atacará a Turquía, se entiende que de hacerlo, tendría que usar armamento nuclear.

En cuanto a la crisis de refugiados la mayoría salen por Los Balcanes, vienen de Afganistán, de Siria, de Kosovo, de Guinea, de Costa de Marfil. Las mayores tragedias se están presentando con los que salen por el Mediterráneo central e intentan llegar por Italia. De Nigeria y el Mediterráneo occidental llegan a España. Países como Alemania ofrecen asilo porque necesitan mano de obra pero para quienes son acogidos está de por medio el aprendizaje del idioma y la barrera de la cultura. En Hungría, donde los niveles de desempleo no son tan altos, los rechazan. Ya se construyeron barreras y los neonazis están activos ahí. En Europa se  han planteado cuotas para los inmigrantes pero como no todos los países tienen las mismas necesidades, internamente no se han logrado acordar.

Recordemos la internacionalización de los atentados terroristas. Países como Túnez, Turquía, Egipto, Paquistán, Líbano los han sufrido; se levantaron entonces alarmas en diferentes países como México. A estos países no se les dio la importancia que se le ha dado al atentado de París. Se pueden plantear preguntas al respecto: ¿Por qué Francia desencadenó los bombardeos como respuesta a los atentados? ¿Por qué los organismos de inteligencia no los detectaron a pesar de las medidas extremas de control? Estos hechos se deben analizar por sus consecuencias. El atentado provoca una reacción de Francia aliado con otros países contra Siria. En el avión ruso que se estrella en El Sinaí murieron 224 personas, llama la atención que Putin sostuvo en principio que no era un accidente provocado por una bomba. Al ocurrir el atentado de París, Putin reconoce que habían identificado la bomba en una lata de cerveza. De estos atentados el resultado fue la guerra ¿Quién estaba interesado en parar la acción militar rusa que tomó por su cuenta la iniciativa de bombardear en Siria?

Es necesario ubicar los grupos islamistas para saber de dónde está saliendo y huyendo la gente en África, en Oriente y en Asia central. Son regiones donde están asentadas también varias potencias mundiales en contra de los grupos terroristas. En Siria no está solamente Isis, se ataca a todos aquellos que no se identifiquen con sus creencias religiosas, es la guerra contra los infieles. Los yihadistas, además, hacen la guerra contra sí mismos para obtener el permiso de Alá para seguir viviendo. También se han establecido los kurdos al norte de Irak con el apoyo de Alemania, Israel y otros países, y están sacando el petróleo y vendiéndolo a Occidente, a Europa y a Israel por supuesto. Siria e Irak ya no son unidades políticas unificadas. Se está regresando a lo ocurrido cuando el Imperio Otomano. Antes los ingleses habían controlado a Irán y los franceses se quedaron con Siria. Ahora estamos viviendo una nueva reestructuración. Es la disolución de esos países frente a circunstancias nuevas. Irak , ya está fraccionada entre los chiítas y los sunitas. Siria está prácticamente destruida como resultado de la guerra.

Todo esto se está agravando a partir de septiembre de 2015 ¿Hacia dónde va la situación? ¿Por qué se necesita un armamento tan sofisticado para atacar una población tan reducida? ¿Por qué es necesaria esa gran coalición de países? Recordemos que en Libia ocurrió algo muy parecido que termina con la muerte de Gadafi. El gobierno de siria controla un pequeño sector de la población, lo demás está en manos del Estado islámico y de los grupos rebeldes. Ya no hay un orden, no hay un estado y lo que se ve son enfrentamientos entre ellos y las diferentes potencias mundiales. El prometido territorio Árabe unificado no existe, fueron engañados por Francia e Inglaterra y después de la segunda guerra mundial crearon en Palestina El Estado de Israel. Posteriormente se establece un nuevo orden.

 

La Primavera Árabe que consistió en una serie de manifestaciones populares en clamor de la democracia y los derechos sociales, ocurre el 17 de diciembre de 2010 en la ciudad de Túnez, cuando un vendedor ambulante Mohamed Bouazizi  fue despojado por la policía de sus mercancías y cuentas de ahorros y en respuesta se inmoló. Durante su agonía miles de tunecinos se revelaron contra las malas condiciones a las que el país estaba sometido, causando un efecto dominó en el resto de las naciones árabes. Cuatro años después, algunos países han vuelto al autoritarismo y otros están en plena descomposición estatal o se han enzarzado en guerras civiles. 

En el análisis de estas situaciones hay que tener en cuenta la dinámica interna, lo que no vemos. El crecimiento de la riqueza bajo la forma del capital se realiza en la dialéctica del ciclo económico que es la dialéctica del capitalismo. El crecimiento de la riqueza tiene un ciclo de contracción y expansión. La crisis es periódica, la expansión se amplía y luego llega a un nivel donde la cantidad de riqueza generada no puede ser digerida, se paraliza todo y se da la contracción que constituye el comienzo de otra expansión. Esta dialéctica de contracción y expansión se mantiene. Al final de cada recesión, de cada crisis, se da el punto de partida para otra recesión. Esa lógica es inherente a todos los fenómenos naturales que también se vive en lo económico y en lo social. Cuando la contracción está por debajo de cero, cuando ya no hay producto interno bruto, hablan de una recesión que normalmente dura dos años y luego, en la nueva expansión, se incrementa la acumulación. El proceso llega a un punto donde ya no se puede asimilar la cantidad de riqueza. La centralización del capital es la respuesta y aparece la creación de monopolios.

La crisis del treinta fue la depresión clásica del capitalismo, momento en el cual aún no estaba el mundo globalizado. Son fenómenos explicativos de cómo se desarrollan estos movimientos. Según como sean los períodos de concentración del capital se agudiza la crisis, se aumenta el desempleo, chocan las empresas, chocan los países; es justo lo que vemos ahora.

Después de la segunda guerra mundial, hasta los años sesenta, el crecimiento económico fue perdiendo peso. En los sesenta había un crecimiento de un 6%. Después de la recesión  de 2008 y 2009  y ahora en el 2015, cuando aún no se produce una reactivación a grande escala, encontramos en los países industrializados, Japón, Estados Unidos, Europa  crecimientos de un 2%. En el siglo XXI se han dado una serie de crisis especulativas que dan origen a la centralización del capital financiero. En diciembre del noventa y uno la Unión Soviética se desintegra y todo el grupo soviético de Europa oriental se va desmoronando gradualmente. A esta crisis la llamaron La crisis del Punto com y se dio entre 1997 y 2001. El término se refiere a un período de crecimiento en los valores económicos de empresas vinculadas a Internet. Fue una combinación de un veloz aumento de precios de las acciones, especulación individual y gran disponibilidad de capital de riesgo que crearon un ambiente exuberante. Marcó el principio de una suave, pero larga recesión en las naciones occidentales. 

Luego viene la recesión del 2002, esa recesión está relacionada con otros sucesos, el atentado contra las torres,  la invasión de Afganistán y luego la invasión a Irak. La crisis del 2008, 2009 y la quiebra del Banco Lehman Brothers tienen la característica de que, aunque se detiene la caída, no se ve un crecimiento desde el 2009. A todo esto, nos viene la pregunta, si nos estamos acercando a otra depresión económica mundial como la de los años treinta o si ya entramos en ella.

En Centro América, con los inmigrantes cubanos sin poder pasar a Nicaragua se ha creado otro problema, es una situación de características muy complejas, como lo que hemos visto en África. ¿Cuál es el resultado y la causa de esos problemas? Lo fundamental es la pobreza y el desempleo como consecuencia del desarrollo tecnológico sobre todo para los jóvenes, eso para el capitalismo implica una imposibilidad de consumo de su producción. Una situación derivada de la acumulación del capital.

La riqueza está concentrada en un 5% de la población mundial. Las personas que dejan su territorio se ven expulsadas del sistema. Mientras se crea pobreza por un lado, la nueva riqueza se va centralizando como resultado de la misma crisis y se va acumulando en grupos cada vez más pequeños.

Vamos a comparar la recesión de 2001 y 2002 con la de 2008 y 2009

En 2001 2002 la crisis tuvo un efecto dominó. Se inició con el efecto tequila en México, siguió a Brasil y terminó en Argentina con lo que se llamó el Efecto Tango. A cada crisis le pusieron un nombre peyorativo. Estados Unidos tenía un dólar alto, revaluado, mientras que los otros países estaban devaluando sus monedas. Estados Unidos tenía gran capacidad de compra, de importar, y comenzó a absorber excedentes que estaban acumulados en estos países. En 2001 se inicia la crisis también allí. En esa época se produce el atentado a las torres. Hubo opiniones encontradas, algunas suponen que se trató de un auto atentado para dar salida a la crisis, invadir a Afganistán y luego a Irak. Todo esto queda como hipótesis, porque no sabremos lo que ocurrió realmente. Esta recesión del 2001 fue de las economías emergentes a las economías desarrolladas e hizo un periplo a través de toda la economía mundial en ese sentido. Emerge de Asia, de Rusia, de algunos países como Brasil, Argentina, México, hasta que llegó a Estados Unidos.

El dato anterior es interesante porque la crisis del 2008 también tuvo un efecto dominó pero invertido. Empezó por Estados Unidos con la crisis inmobiliaria  y luego se extendió a Europa y a Japón. Posteriormente llegó a las potencias emergentes incluso a China. Se invirtió la tendencia pero ahora la característica que asume el fenómeno es que Estados Unidos tiene un dólar muy valorizado. El petróleo se ha hundido en parte por políticas propias y de Arabia Saudita. La producción está por encima de lo que se puede vender y artificialmente ellos bajan el precio del petróleo. Dólar costoso,  bajo precio del petróleo, y se repite la crisis como la del 2001 – 2002.

Estados Unidos está absorbiendo hoy los excedentes de países emergentes que durante los primeros años de la recesión no se vieron afectados por la crisis, China siguió convertido en un comprador de commodities; es decir, materias primas, vegetales, alimentos, etc. Así el crecimiento de China a pesar de la crisis se mantuvo.

Gran parte de África y Asia, en los momentos en que los países industrializados se caían, ellos se mantenían con un relativo crecimiento. Está situación que destaco, dólar valorizado, petróleo de bajo precio, está permitiendo que los excedentes que se generaron en estos países del 2008 al 10, sean absorbidos por Estados Unidos. Si se repite la crisis puede tener el mismo resultado de la crisis 2001- 2002 con un elemento nuevo que es la desaceleración de la economía. En medio de una crisis ya global, Estados Unidos está sacando ventaja, no solamente por el petróleo y el dólar sino por la guerra. La economía norteamericana eventualmente es una economía productora de armas.